Rouge-cerise.net

40 ans, déjà, et pourtant, l'exploit reste inégalé. Il reste, finalement, un rêve, celui de l'homme supérieur à sa condition de terrien, de la technique triomphante. Et des photos, des photos émouvantes, irréelles, qui semblent tirées d'un film de science fiction. A ceci près qu'on dirait que le film est mauvais. Les vaisseaux spatiaux sont trop moches (encore que), les scaphandres trop balourds, le ciel trop noir, le sol trop gris, trop désespérant.

Cette photo, notament, me laisse penser qu'un homme ne tiendrait pas 2 semaines sur la lune sans tomber dans la neurasthénie la plus noire.

En tout cas, je me régale des documentaires diffusés dans tous les sens ces temps ci, même je n'y apprend rien car il y a longtemps que j'ai lu en long, en large et en travers les articles relatifs à cette aventure dans toutes les encyclopédies que j'ai pu trouver. J'aime l'histoire, j'aime les défis technologiques, j'aime les grosses machines très puissantes. Et j'aime aussi beaucoup lorsqu'elles se mettent à déconner et qu'il faut faire dans l'originalité pour les réparer. C'est pour ça que j'adore le film Apollo 13, par exemple, ou la séquence de Titanic, entre le moment où l'iceberg apparait et l'instant où l'ingénieur Andrews annonce "Une heure; deux, tout au plus".

Le trio Mercuri-Gemini-Apollo a marqué l'histoire, il est le plus gros défi technique du 20° siècle (j'hésite avec le Manhattan project, pour la bombe atomique) et le lanceur Saturn V demeure le lanceur spatial le plus gros et le plus puissant jamais construit. Quand à Apollo 13, il est le plus gros échec réussi dans la mesure ou la moitié du vaisseau explosa et que l'autre moitié, conçue pour atterrir sur la lune, servit finalement de canot de sauvetage, de remorqueur puis de dépanneuse. Autant dire que je frétille d'excitation à la première évocation de cette aventure.

L'histoire de ce programme spatial est en effet totalement extraordinaire. Lorsque Kennedy décide en 1961 que l'Amérique enverra un homme sur la lune avant 1971, les compétences spatiales américaines sont ridicules et largement surpassées par les soviétiques. Les fusées explosent plus régulièrement qu'elles ne décollent, un seul astronaute américain a approché l'espace et encore, ce fut pendant les 15 minutes d'un vol suborbital qui s'apparentait plus à un missile balistique habité qu'à un lancement spatial. Autant dire que ce n'était pas gagné.

Les américains ont dont appliqué leur méthodologie habituelle dans pareil cas: faire efficace, à fond, sans tenir compte de rien et surtout sans plan B. C'est ainsi que le concepteur de Saturn V et directeur des programmes fini par être un Allemand, Werner Von Braun. L'histoire est aussi cruelle qu'amusante: le succès spatial américain repose largement sur l'expérience des anciennes équipes nazis qui, en construisant les missiles balistiques V2, avaient donné 20 ans d'avance à l'Allemagne de 1944.

Il est d'ailleurs intéressant de faire le parallèle entre l'histoire spatiale Soviétique et celle des USA. En 1945, les USA récupèrent surtout les cerveaux et le top management du programme nazi: ayant le choix, les concepteurs du V2 préfèrent suivre Von Braun qui opta pour la reddition aux américains. L'avancée militaire des Soviétiques leur permit de mettre la main sur les bases d'essais, les prototypes, les techniciens. Par copie, il en tirent un bénéfice rapide et dominent largement pendant les 15 premières années. Mais leur programme lunaire, faute d'une bonne compréhension des enjeux et d'une dispersion des moyens, est un désastre monumental. En fait, trop assis sur les succès des vieilles technologies, ils furent incapables de réaliser le bond technologique du moteur cryotechnique. Or, c'est en maîtrisant cette technique avec le moteur F1 que les américains gagnèrent la Lune.

Il est bien dommage qu'aujourd'hui, il n'y ait plus de grand défi du genre de la course à la Lune. Il y aurait pourtant matière à le faire (l'espace, toujours, le transport, l'énergie, le tout mâtiné d'écologie). Je suis affligé, lorsque je repense aux pinaillages budgétaires qui ont tant retardé le projet ITER. Encore plus lorsque je compare le coût final de ce défi technique (10 milliards) au déficit de la sécurité sociale chaque année bouché par l'emprunt (19 milliards en 2009).

J'aimerai tellement voir vulgarisé, popularisé des belles réalisations d'aujourd'hui (Jules Verne, l'AGV, l'A380...) et expliqués les grands défis de demain (la fusion nucléaire dont tout le monde se fout désormais, le remplaçant de l'A320, les technologies de transport électriques, la fin du pétrole, l'emballement climatique, les matériaux nouveaux...).

Mais les médias ne s'intéressent plus depuis longtemps aux challenges à moyens terme où l'intelligence prime sur l'émotion, préférant sans doute les frasques de célébrités douteuses.

Pardonnez moi mon père parce que j’ai péché.
Je vous écoute mon fils, encore cette sordide histoire d’homosexualité ?
Non mon père. Je suis allé à Cora.
Sainte marie mère de dieu. Parlez mon fils. Libérez vous du poids de vos erreurs.
Et bien voila. Je voulais juste aller chercher ma veste chez le teinturier, mais Cora est juste à coté, et je suis entré.
Chez le teinturier, vous avez dit, mon fils ?
Oui, mais rassurez vous, c’est un teinturier bien de chez nous, et son matériel est Allemand. Machines de protestant, peut être, mais ca reste dans la famille, quand même.
Oui, oui. Continuez.
Et bien, voila, je suis entré dans Cora. Ils avaient une promotion spéciale sur les aspirateurs. 25 euros l’engin, mon père, tout en polyvinyl chloride rouge non recyclable. je l'ai lu sur la notice, ensuite.
Rouge, mon fil ?
Oui. Je sais, la couleur aurait du m’alerter. Mais rien à faire, mon père. J’ai craqué. Mon père, j’ai acheté l’aspirateur.
Hélas, mon fils. La raison des hommes est faible. Confiez vous à Dieu. Il était importé de Chine, n’est ce pas ?
Oui, mon père. Au vu de la petitesse des pièces, seuls des enfants ont pu l’assembler.
Est-ce tout, mon fils ?
Hélas, non. Je me suis souvenu que je n’avais plus rien à manger pour le matin, alors je suis allé au rayon des céréales de petit déjeuner.
Mon fils, vous m’inquiétez. Parlez, je vous en conjure !
Et bien, il y avait le rayon bio, mon père, mais comprenez moi, c’était effroyablement cher !
L’avarice est un dangereux péché, mon fils.
Pardonnez moi, mon père. Mais ça n’est pas tout. J’ai acheté un produit kellogg’s. Ca n’est qu’en rentrant chez moi que j’ai découvert la triste vérité, mon père.
Oui ?
Les céréales contiennent du mais génétiquement modifié. Mon père, pardonnez moi. Il y a des gènes d’asticots Gabonais dans mes Korn flakes américains, et j’en ai mangé. Et je n’ai même pas fait l’aumône à l’hôtesse de caisse, bien que je cotise au régime social des cadres et qu’elle, elle n’a même pas de quoi payer une mutuelle pour soigner ses enfants.
Mon fils, je ne vous cache pas que tout cela est très grave.
Que puis-je faire, mon père ? Dois-je réciter 10 ave maria à genou sur les marches de l’autel ?
Vous n’y pensez pas, mon enfant. Cela suffit pour vos petites coucheries avec ce… comment dites vous déjà ? ah, oui, ce Lasigal, mais pour le péché d’exploitation de l’homme par l’homme, le péché de pollution, pour votre participation à l’industrie diabolique de manipulation génétique… non, mon fils, vous devez réparrer vos errements autrement...
Mais comment, mon père ?
Brûlez tout cela, mon enfant. Même les céréales.
Mais, pourquoi ne pas plutôt les offrir aux resto du cœur, mon père ? Les pauvres...
Impie que vous êtes ! Vous voulez donc les envoyer directement cramer en enfer ? Mieux vaux pour eux crever de faim maintenant que vivre par l’œuvre du diable ! Non, mon fils, brûlez tout. Puis achetez uniquement des céréales bios issues du commerce équitable.
Mais mon père, c’est très cher, je ne pourrais plus...
Je sais mon fils. Mais vous comprendrez la détresse sociale de l’hôtesse de caisse. Et pour votre ménage, vous achèterez un balai, tout simplement. Un bon vieux balai naturel, avec un bon gros manche en chêne inusable.
Un manche en... Je... mon père... gros comment, le manche ?
Mais... Je ne sais pas... Peu importe, prennez aussi gros qu’il vous plaira !

(Inspiré de...)

(décidément, l'économie et la finance m'inspirent, actuellement)

J'ai toujours trouvé que Ségolène Royal était au mieux incompétente, au pire conne, surtout pour les questions économiques. Elle doit en plus avoir de bien piètres conseillers financiers. Extraits de son site désirdavenir.

Quand les Français ont un compte bancaire excédentaire en début de mois et le terminent à découvert, les pénalités tombent. Les banques s'enrichissent sur le dos des plus modestes. Je demande à ce que les 7 milliards d'euros soient remboursées aux familles qui sont plongées dans l'endettement.

1. Les pénalités sont normales, elles correspondent au loyer du capital. Qui dit emprunt dit intéret. Si le taux des agios est discutable, leur principe ne l'est pas.

2. Les banques d'affaires telles que la Société Générale ne s'enrichissent pas sur le dos des ménages qui finissent les mois dans le rouge. Elles s'enrichissent sur les opérations professionnelles (conseil, fusion, acquisitions de sociétés) ou boursières. La Société Générale est d'ailleurs la banque l'une des plus performante du monde pour les produits dérivés tels que ceux que gérait Jérome Kerviel.

3. Les 7 milliards ne sont pas remboursables. Ils ont été perdus sur des placements malheureux, soldés par la Société Générale en urgence face aux risques énormes qu'ils présentaient. Kerviel n'a d'ailleurs pas fait perdre un centime à sa banque, il a juste engagé celle ci pour des montants tellement faramineux qu'ils auraient précipités la banque dans la faillite en cas d'échec. Face à ce risque, la banque a soldé ces engagement dans un contexte défavorable, entraînant les 5 milliards de perte. Imaginons que la banque ait attendu dans l'espoir de revendre ces engagement avec bénéfice (ce qu'escomptait Kerviel), mais que le marché ait été encore plus défavorable qu'il y a quelques jours: la Société Générale aurait pu perdre 10, 15, 20 milliards. Ne pouvant couvrir pareil perte, elle aurait été contraint de se déclarer en faillite, ruinant actionnaires et clients.

4. Les familles sur-endettés n'ont strictement rien à voir dans cette affaire. Pure récupération politique de la part de Ségolène, qui joue comme toujours sur la corde "je protège les pauvres malheureux contre les riches voleurs".

Ces 5 milliards d'euros, plus les 2 millions perdus dans les subprimes représentent un tiers du déficit de la sécurité sociale", a-t-elle aussi déclaré.

5. Et? Bonne comparaison, mais les impôts versés au titre de ses bénéfices par cette même Société Générale durant les 6 dernière années représentent également environ 5 milliards. Si on additionne les impots sur les bénéfices des banques Françaises, on doit aussi tombé sur environ 4 ou 5 milliards l'année passée. Ségolène Royal ne remercie pas les traders pour ces contributions passées?

Rappelant qu'elle avait proposé durant la campagne présidentielle une réforme du système bancaire, Ségolène Royal s'est dite choquée que la démission du PDG de la société générale n'ait pas été acceptée par le conseil d'administration réuni en urgence.
"Est-ce parce que Daniel Bouton est l'ancien directeur de cabinet d'Alain Juppé?", s'est-elle interrogée.

6. La Société Générale est une banque privatisée en 1987 (sous Mitterrand - Chirac), son conseil d'administration fait ce qu'il veut. Il me semble d'ailleurs censé d'éviter d'ajouter à la crise financière subie par cette banque une crise de management. La Société Générale n'a pas de dauphin a mettre en avant, mais à bien besoin d'un capitaine. De plus, je trouve justement que Bouton a été extrèmement compétent dans la gestion de la crise. Il a évité la faillite de justesse, agit avec une rare transparence en informant la Banque de France et l'Autorité des Marché Financier de ses difficultés et des manoeuvres engagées pour sortir la banque du bourbier, et ré-agit efficacement en assurant une recapitalisation garantie par deux banques américaines, évitant le risque d'un rachat immédiat. Virez Bouton, et la banque sera victime d'un raid encore plus rapidement ou facilement.

7. Ridicule insinuation de complot politique. Franchement, que Bouton ait été directeur de cabinet de Juppé... Sarko voudrait que Bouton dégage (Sarko surfe lui aussi sur le populisme, il n'est pas meilleur ou plus compétent à ce sujet que Royal), le pouvoir UMP en place déteste la chiraquie dont Juppé fut l'enfant chéri. Alors, franchement, les insinuations politiques pour surfer sur l'éternelle théorie du complot, moi je dis stop.

Ca paraît invraisemblable. Voilà des patrons qui sont grassement payés pour contrôler où va l'argent des petits épargnants. Et ils découvrent que l'on peut détourner cinq milliards. C'est dire leur désinvolture à l'égard des autres

8. Il n'y a jamais eu de détournement de 5 Milliards. Il y a eu fraude des procédures internes d'une banque, aboutissant à des prises de positions sur le marché boursier sans couverture à hauteur de 50 milliards. En découvrant ces positions, les dirigeant de la banque ont suivi les règles habituelles: une position non couverte est très dangereuse, et doit donc être soldée au plus vite. Ce qui a été fait, entraînant 5 milliards de perte.

9. Leur désinvolture? Le PDG n'est absolument pas désinvolte. Il a été victime d'une malversation. Aussi longtemps que l'homme sera humain, certains hommes chercherons à contourner les règles. Le système de contrôle de la Société Générale a failli, certes. Devant cet échec, le PDG a sauvé sa banque d'un risque majeur de faillite, informé les autorités compétentes en suivant scrupuleusement ses devoirs (la Banque de France et l'AMF) et assuré une couverture des pertes par une recapitalisation garantie par deux autres banques. Une fois le danger immédiat passé, il a présenté sa démission et symboliquement renoncé à son salaire. Objectivement, je crois que personne n'aurait pu faire mieux. Il est responsable, il a pris ses responsabilités. Quand au montant de son salaire, je ne le connais pas. Si la rémunération des dirigeants est effectivement parfois outrageusement élevé, il ne faut cependant pas tout mélanger.

20 lignes, 9 conneries, dont certaines sont de véritables inepties. Sarkozy est un président pitoyable, qui nous ridiculise comme Bush a massacré l'image des USA à l'étranger, mais Royal n'aurait pas été meilleure.